Umlaufbeschluss #1677
Sichere Kommunikation mit Anwaltskanzleien Datenaustausch
| Status: | Abgelehnt | Beginn: | 04.03.2015 |
|---|---|---|---|
| Priorität: | Normal | Enddatum: | |
| Zugewiesen an: | - | ||
| Kategorie: | - | ||
| Abst. Stellv. Vorsitzender: | Nein | Abst. PolGF: | Nein |
| Abst. Generalsekretär: | Nein | Abst. Stellv. PolGF: | Nein |
| Abst. Schatzmeister: | Nein | Abst. Beisitzer 1: | Nein |
| Abst. Stellv. Schatzmeister: | Nein | Abst. Beisitzer 2: | Nein |
Beschreibung
Von: Matthias Z
Der Landesvorstand möge beschließen, alle betroffene Personen unmfangreich zu informieren,
die durch die Übermittlung von Daten durch die Nutzung nicht sicherer Kommunikation im
Informationsaustausch des Landesvorstandes mit Anwaltskanzleien ab 01.01.2015 betroffen
sind.
Begründung:
[fehlt]
Historie
#1 Von Anonym vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Vorsitzender wurde auf Nein gesetzt
#2 Von Anonym vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Beisitzer 2 wurde auf Nein gesetzt
#3 Von Olaf Konstantin Krueger vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. PolGF wurde auf Nein gesetzt
#4 Von Anonym vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Schatzmeister wurde auf Nein gesetzt
Hier sollen Interna der Arbeit des LaVo offen gelegt werden. Alle LaVos besitzen Datenschutzverpflichtungen und wissen wie mit vertraulichen Informationen umzugehen ist. Der Antrag ist überflüssig.
#5 Von Marion Ellen vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Beisitzer 1 wurde auf Nein gesetzt
#6 Von Astrid Semm vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Stellv. Vorsitzender wurde auf Nein gesetzt
#7 Von Thomas Knoblich vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Generalsekretär wurde auf Nein gesetzt
#8 Von Anonym vor etwa 10 Jahren aktualisiert
Noch besser als (geschützte) Kommunikation mit Anwälten wäre es, diese erst gar nicht nötig zu machen. Wer gegen diesen Grundsatz verstößt, muss später nicht jammern.
#9 Von Dorothea Beinlich vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Stellv. Schatzmeister wurde auf Nein gesetzt
#10 Von Anonym vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Abst. Stellv. PolGF wurde auf Nein gesetzt
#11 Von Thomas Knoblich vor etwa 10 Jahren aktualisiert
- Status wurde von Neu zu Abgelehnt geändert
- % erledigt wurde von 0 zu 100 geändert
#12 Von Tobias Stenzel (Admin) vor mehr als 9 Jahren aktualisiert
- Projekt wurde von Landesvorstand zu 2014-15: 9. LaVo geändert